რუი დიოგო არ მუშაობს, არ ფლობს აქციებს და არ იღებს დაფინანსებას არცერთი კომპანიისა თუ ორგანიზაციისგან, რომელიც ისარგებლებდა ამ სტატიით და არაფერი აქვს გასამჟღავნებელი, გარდა მისი აკადემიური პოზიციისა. სხვა შესაბამისი აფილირებები.
სისტემური რასიზმი და სექსიზმი ცივილიზაციაში სოფლის მეურნეობის დასაწყისიდან მოყოლებული გაჟღენთილია, როდესაც ადამიანებმა ერთ ადგილას დიდი ხნის განმავლობაში დაიწყეს ცხოვრება. ადრეული დასავლელი მეცნიერები, როგორიცაა არისტოტელე ძველ საბერძნეთში, ინდოქტრინირებულნი იყვნენ ეთნოცენტრიზმითა და მიზოგინიით, რომელიც მათ საზოგადოებებში იყო გაჟღენთილი. არისტოტელეს ნაშრომიდან 2000 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ბრიტანელმა ნატურალისტმა ჩარლზ დარვინმა ასევე გაავრცელა სექსისტური და რასისტული იდეები, რომლებიც ახალგაზრდობაში მოისმინა და წაიკითხა.
დარვინმა თავისი ცრურწმენები სამეცნიერო ფაქტად წარმოადგინა, მაგალითად, 1871 წელს გამოცემულ წიგნში „ადამიანის წარმოშობა“, სადაც მან აღწერა თავისი რწმენა, რომ მამაკაცები ევოლუციურად უპირატესები იყვნენ ქალებზე, რომ ევროპელები უპირატესები იყვნენ არაევროპელებზე, რომ იერარქიები, სისტემური ცივილიზაციები უკეთესი იყო, ვიდრე მცირე ეგალიტარული საზოგადოებები. ის დღესაც ასწავლის სკოლებსა და ბუნების ისტორიის მუზეუმებში და ამტკიცებდა, რომ „მახინჯი ორნამენტები და თანაბრად მახინჯი მუსიკა, რომელსაც ველურების უმეტესობა სცემდა თაყვანს“ არ იყო ისეთი მაღალგანვითარებული, როგორც ზოგიერთი ცხოველი, მაგალითად, ფრინველები, და არც ისეთი მაღალგანვითარებული იქნებოდა, როგორც ზოგიერთი ცხოველი, მაგალითად, ახალი სამყაროს მაიმუნი Pithecia satanas.
„ადამიანის წარმოშობა“ ევროპის კონტინენტზე სოციალური არეულობათა პერიოდში გამოიცა. საფრანგეთში მუშათა პარიზის კომუნა ქუჩებში გამოვიდა რადიკალური სოციალური ცვლილებების, მათ შორის სოციალური იერარქიის დამხობის მოთხოვნით. დარვინის მტკიცება, რომ ღარიბების, არაევროპელებისა და ქალების დამონება ევოლუციური პროგრესის ბუნებრივი შედეგი იყო, ნამდვილად მოეწონა ელიტებისა და სამეცნიერო წრეების ხელისუფლებაში მყოფ პირებს. მეცნიერების ისტორიკოსი ჯანეტ ბრაუნი წერს, რომ დარვინის მეტეორული აღზევება ვიქტორიანულ საზოგადოებაში დიდწილად მისი ნაშრომებით იყო განპირობებული და არა მისი რასისტული და სექსისტური ნაშრომებით.
შემთხვევითი არ არის, რომ დარვინს სახელმწიფო დაკრძალვა ვესტმინსტერის სააბატოში გადაეცა, რომელიც ბრიტანული ძალაუფლების პატივსაცემი სიმბოლო იყო და საჯაროდ აღინიშნა, როგორც ბრიტანეთის მიერ „ვიქტორიას ხანგრძლივი მმართველობის დროს ბუნებისა და ცივილიზაციის წარმატებული გლობალური დაპყრობის“ სიმბოლო.
ბოლო 150 წლის განმავლობაში მნიშვნელოვანი სოციალური ცვლილებების მიუხედავად, სექსისტური და რასისტული რიტორიკა კვლავ გავრცელებულია მეცნიერებაში, მედიცინასა და განათლებაში. როგორც ჰოვარდის უნივერსიტეტის პროფესორი და მკვლევარი, დაინტერესებული ვარ ჩემი ძირითადი კვლევის სფეროების - ბიოლოგიისა და ანთროპოლოგიის - გაერთიანებით უფრო ფართო სოციალური საკითხების განსახილველად. კვლევაში, რომელიც ცოტა ხნის წინ გამოვაქვეყნე ჩემს კოლეგასთან, ფატიმა ჯექსონთან და ჰოვარდის უნივერსიტეტის სამ სამედიცინო სტუდენტთან ერთად, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ რასისტული და სექსისტური ენა წარსულის საგანი არ არის: ის კვლავ არსებობს სამეცნიერო სტატიებში, სახელმძღვანელოებში, მუზეუმებსა და საგანმანათლებლო მასალებში.
დღევანდელ სამეცნიერო საზოგადოებაში დღემდე არსებული მიკერძოების მაგალითია ის, რომ ადამიანის ევოლუციის მრავალი ვერსია ვარაუდობს წრფივ პროგრესიას მუქი კანის მქონე, უფრო „პრიმიტიული“ ადამიანებიდან ღია კანის მქონე, უფრო „განვითარებულ“ ადამიანებამდე. ბუნების ისტორიის მუზეუმები, ვებსაიტები და იუნესკოს მემკვიდრეობის ძეგლები ამ ტენდენციას ასახავს.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს აღწერილობები არ შეესაბამება სამეცნიერო ფაქტებს, ეს ხელს არ უშლის მათ გავრცელებას. დღეს მოსახლეობის დაახლოებით 11% „თეთრკანიანია“, ანუ ევროპელი. კანის ფერის წრფივი ცვლილებების ამსახველი სურათები ზუსტად არ ასახავს ადამიანის ევოლუციის ისტორიას ან დღევანდელი ადამიანების ზოგად გარეგნობას. გარდა ამისა, არ არსებობს კანის თანდათანობითი გაღიავების სამეცნიერო მტკიცებულება. უფრო ღია კანის ფერი ძირითადად განვითარდა რამდენიმე ჯგუფში, რომლებიც მიგრირდნენ აფრიკის გარეთ, მაღალ ან დაბალ განედებზე, როგორიცაა ჩრდილოეთ ამერიკა, ევროპა და აზია.
სექსისტური რიტორიკა კვლავ გაჟღენთილია აკადემიურ წრეებში. მაგალითად, 2021 წელს ესპანეთის ატაპუერკას მთებში არქეოლოგიურ ადგილას აღმოჩენილი ცნობილი ადრეული ადამიანის ნამარხის შესახებ გამოქვეყნებულ ნაშრომში მკვლევრებმა შეისწავლეს ნეშტის ეშვები და აღმოაჩინეს, რომ ისინი სინამდვილეში 9-11 წლის ბავშვს ეკუთვნოდა. გოგონას ეშვები. ადრე ნამარხი ბიჭს ეკუთვნოდა პალეოანთროპოლოგ ხოსე მარია ბერმუდეს დე კასტროს, ნაშრომის ერთ-ერთი ავტორის, 2002 წელს გამოცემული ბესტსელერი წიგნის გამო. განსაკუთრებით აღსანიშნავია ის, რომ კვლევის ავტორებმა აღიარეს, რომ ნამარხის მამრობითი სქესის იდენტიფიცირებისთვის არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ არსებობდა. გადაწყვეტილება „შემთხვევით იქნა მიღებული“, წერენ ისინი.
თუმცა, ეს არჩევანი ნამდვილად „შემთხვევითი“ არ არის. ადამიანის ევოლუციის შესახებ ცნობებში, როგორც წესი, მხოლოდ მამაკაცები არიან წარმოდგენილი. იმ მცირერიცხოვან შემთხვევებში, როდესაც ქალები არიან გამოსახულნი, ისინი ხშირად პასიურ დედებად არიან წარმოჩენილნი და არა აქტიურ გამომგონებლებად, გამოქვაბულის მხატვრებად ან საკვების შემგროვებლებად, მიუხედავად ანთროპოლოგიური მტკიცებულებებისა, რომ პრეისტორიული ქალები სწორედ ასეთები იყვნენ.
მეცნიერებაში სექსისტური ნარატივების კიდევ ერთი მაგალითია ის, თუ როგორ აგრძელებენ მკვლევარები დებატებს ქალის ორგაზმის „გასაოცარ“ ევოლუციაზე. დარვინმა შექმნა ნარატივი იმის შესახებ, თუ როგორ განვითარდნენ ქალები „მორცხვ“ და სექსუალურად პასიურებად, მიუხედავად იმისა, რომ მან აღიარა, რომ ძუძუმწოვრების სახეობების უმეტესობაში მდედრები აქტიურად ირჩევენ პარტნიორებს. ვიქტორიანული ეპოქის მკვიდრს უჭირდა იმის მიღება, რომ ქალებს შეეძლოთ აქტიური როლის შესრულება პარტნიორის შერჩევაში, ამიტომ თვლიდა, რომ ეს როლი მხოლოდ ქალებისთვის იყო განკუთვნილი ადამიანის ევოლუციის ადრეულ ეტაპზე. დარვინის თქმით, მამაკაცებმა მოგვიანებით დაიწყეს ქალების სექსუალურად შერჩევა.
სექსისტური მტკიცებები, რომ ქალები უფრო „მორცხვები“ და „ნაკლებად სექსუალურები“ არიან, მათ შორის ის იდეა, რომ ქალის ორგაზმი ევოლუციური საიდუმლოა, უარყოფილია უამრავი მტკიცებულებით. მაგალითად, ქალები სინამდვილეში უფრო ხშირად განიცდიან მრავალჯერად ორგაზმს, ვიდრე მამაკაცები და მათი ორგაზმები, საშუალოდ, უფრო რთული, უფრო რთული და ინტენსიურია. ქალები ბიოლოგიურად არ არიან მოკლებულნი სექსუალური ლტოლვისგან, თუმცა სექსისტური სტერეოტიპები მიიღება, როგორც სამეცნიერო ფაქტი.
საგანმანათლებლო მასალები, მათ შორის სახელმძღვანელოები და ანატომიის ატლასები, რომლებსაც მეცნიერებისა და მედიცინის სტუდენტები იყენებენ, გადამწყვეტ როლს თამაშობენ წინასწარ შექმნილი წარმოდგენების გაგრძელებაში. მაგალითად, ნეტერის „ადამიანის ანატომიის ატლასის“ 2017 წლის გამოცემა, რომელსაც ხშირად იყენებენ მედიცინისა და კლინიკური სტუდენტები, მოიცავს კანის ფერის თითქმის 180 ილუსტრაციას. აქედან, დიდი უმრავლესობა ღია ფერის კანის მქონე მამაკაცების იყო, მხოლოდ ორზეა გამოსახული „მუქი“ კანის მქონე ადამიანები. ეს აძლიერებს თეთრკანიანი მამაკაცების ადამიანის სახეობის ანატომიურ პროტოტიპებად წარმოდგენის იდეას, რაც ვერ ახდენს ადამიანების სრული ანატომიური მრავალფეროვნების დემონსტრირებას.
ბავშვთა საგანმანათლებლო მასალების ავტორები ამ მიკერძოებას სამეცნიერო პუბლიკაციებში, მუზეუმებსა და სახელმძღვანელოებშიც იმეორებენ. მაგალითად, 2016 წლის ფერადი წიგნის, სახელწოდებით „არსებების ევოლუცია“, გარეკანი ადამიანის ევოლუციას წრფივი ტენდენციით ასახავს: მუქი კანის მქონე „პრიმიტიული“ არსებებიდან „ცივილიზებული“ დასავლელებისკენ. ინდოქტრინაცია სრულდება მაშინ, როდესაც ამ წიგნების მომხმარებელი ბავშვები მეცნიერები, ჟურნალისტები, მუზეუმის კურატორები, პოლიტიკოსები, ავტორები ან ილუსტრატორები ხდებიან.
სისტემური რასიზმისა და სექსიზმის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი ის არის, რომ მათ არაცნობიერად აგრძელებენ ადამიანები, რომლებიც ხშირად არ იციან, რომ მათი ნარატივები და გადაწყვეტილებები მიკერძოებულია. მეცნიერებს შეუძლიათ ებრძოლონ დიდი ხნის რასისტულ, სექსისტურ და დასავლურ-ცენტრულ მიკერძოებებს, თუ უფრო ფხიზლად და პროაქტიულად ამოიცნობენ და გამოასწორებენ ამ გავლენას თავიანთ ნაშრომში. მეცნიერებაში, მედიცინაში, განათლებასა და მედიაში არაზუსტი ნარატივების გავრცელების დაშვება არა მხოლოდ ამ ნარატივებს მომავალი თაობებისთვის აგრძელებს, არამედ აგრძელებს დისკრიმინაციას, ჩაგვრას და სისასტიკეს, რასაც ისინი წარსულში ამართლებდნენ.
გამოქვეყნების დრო: 2024 წლის 11 დეკემბერი